fotoanimacion

LISBON HISTORY

llevo toda la tarde quemandome el cerebro pensando en un porque.   pero no me cabe aun en la cabeza la remota idea de que tan distantes pueden ser los juicios emitidos por un pequeño grupo de alumnos respecto a una película conformada por una serie de eventos desafortunados.

he estado tumbado en la cama después de ver la película un buen rato, leyendo en los blogs, etc.    debo externar tal vez por mi salud mental el desagrado de algunos comentarios emitidos que ó son destructivamente atroces y en donde sufren de un agotante  aburrimiento, lamentación inconsolable por la tortura de mirar "algo" que no es de su agrado y otros ridículamente halagadores en donde se deleitan de la exquisita calidad visual y de otras tantas payasadas fruto tal vez de su ignorancia.

hay momentos en los cuales es bueno hacer reflexión, critica y análisis respecto a una experiencia personal...
siempre y cuando todo ello se queda únicamente en lo personal. porque si es emitido a un publico, sea tu circulo de amigos o tu clase en general pueden suceder dos cosas; que todos piensen que lo que dices es  de un gran pedazo de mierda ó algún sublime comentario elaborado por un brillante proceso reflexivo y profundo de análisis cinematográfico

pues bien, es este entonces el motivo por el que hago todo este preámbulo. no solamente para salvarme el culo de las posibles criticas onda granola, si no porque es lo que honestamente pienso.

una vez claro este punto, entremos en materia.
demeritar una película por ciertos factores técnicos incomprensibles por unos, ignorado por otros, comprende el encasillamiento del film, puesto que este parece algo que no es. partimos de supuestos erróneos al especificar la película como un remake de Vertov. si bien Vertov es teóricamente una guía importante, el guión en si como elemento, es ya contrario a su visión.
este en particular es dentro de su aparente simpleza, sumamente complejo en cuestiones narrativas.

 la calificación de "contemplativa" tampoco creo que sea la correcta, porque es claro que la visión que tenemos del sitio donde se desarrolla la historia, forma parte de este, esta estrechamente ligado a cualquier sucesión de eventos que puedan desencadenarse. y es por eso que pasa a formar parte de la situación como refuerzo visual y no como como objeto contemplativo.

 otros elementos importantes como la música, el sonido ambiente y demás elementos que enriquecen el discurso no hacen mas que englobar la visión en torno a la historia, magníficamente ridícula pero sobre todo emotiva.
 son estas situaciones personales que no sabemos como expresar y que desde afuera son cruelmente divertidas cuando le suceden a otro pero ¿que pasa cuando te dejan con el chistesito de que todo tu trabajo es inútil?  aunque creo que al final si lo hubiese mandado con sus soniditos a la mierda hubiese sido mas real... frustante y con un ridículo mayor si, pero mas real.

 No me gustaría ejercer mas comentario críticos respecto al filme, sea tal vez por mi miedo a quedar mal frente a los demás,  que ademas creo, que es esto como tal el origen de los miedos y el elemento clave en la película... o solamente por mi léxico reducido.

 no lo se, pero cualquiera que fuese el motivo es valido y respetable. mas que nada por por que ridículos mayores ya los he hecho en otras clases...
 

stopmotion 2